
Справа № 161/6757/14-ц
Провадження № 2-во/161/34/17
У Х В А Л А
про повернення заяви
24 лютого 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.08.2014 року та ухвалі від 07.05.2016 року про відкриття провадження, -
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 15.08.2014 року та ухвалі від 07.05.2016 року про відкриття провадженняпо даній справі.
Дана заява підписана ОСОБА_2
Суддя, встановивши, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи відповідно до п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України повертає заяву, а тому заяву ОСОБА_1 слід повернути заявникові.
Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.3ст. 121, ст. ст. 293, 295 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 15.08.2014 року та ухвалі від 07.05.2016 року про відкриття провадження- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
The court decision No. 71217264, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/6757/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: