Court ruling № 71217170, 14.12.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/103/17

Провадження № 2/161/3174/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Кей-Колект» звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованим за адресою: м. Луцьк, вул. Гастелло, 12 та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком.

На адресу суду від представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішень, яка перебуває на розгляді у Волинському окружному адміністративному суді (справа №803/1717/17, суддя Димарчук Т.М.).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, і в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Волинського окружного адміністративного суду (суддя Димарчук Т.М.) перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішень (справа справа №803/1717/17). Предметом позову у даній справі є оскарження рішень на підставі яких за ТОВ «Кей-Колект» було визнано право власності на спірне майно.

Тобто, з урахуванням підстав і предмету даного спору, у справі, яка перебуває на розгляді у Волинському окружному адміністративному суді, будуть встановлюватися факти, які матимуть значення, та полегшать доказову діяльність осіб, які беруть участь у даній справі.

Обовязкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі залежить від вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішень, розглядати дану справу до вирішення вказаної в клопотанні справи не можливо, оскільки її передчасне вирішення по суті може ускладнити правовідносини між сторонами, або призвести до незворотних наслідків, а тому, провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 126, п.4 ч.1 ст. 201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішень, яка перебуває на розгляді у Волинському окружному адміністративному суді (справа №803/1717/17, суддя Димарчук Т.М.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій