Court ruling № 71217052, 21.12.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18925/17

Провадження № 1-кс/161/8929/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 грудня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., з участю прокурора Бущака В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017030010004290 від 13 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації, що знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», за юридичною адресою: м. Київ, вул. Соломянська,11А (фактична адреса: м. Київ, Амосова,12), та містять інформацію про трафіки зєднань абонента № +38(093)-399-86-18, який перебуває в користування ТОВ «СБРУ «Волиньліфт» (код ЄДРПОУ 20128280) із привязкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості зєднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка в період часу з 01.09.2017 по 12.09.2017 року включно.

Клопотання мотивує тим, що дана інформація має важливе значення для кримінального провадження №12017030010004290 від 13 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с.2 ст.367 КК України за фактом службової недбалості службових осбі ЖЕКу №8 ЖКБ у м. Луцьку, та ТОВ СРБ "Волинь ліфт", що проявлилось у неналежному технічному обслуговуванні ліфту будинку, який знаходиться у під'їзді №1, будинку №19А, по проспекту Молоді у м. Луцьку, внаслідок якої наступили тяжкі наслідки, а саме 12.09.2017 близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала несумісні із життям травми.

В судовому засіданні прокурор Бущак В.В. клопотання підтримав із підстав зазначених у ньому та просив суд його задоволити.

Слідчий суддя, зясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,а саме: відповідь на запит, акт перевірки, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166,372 КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017030010004290 від 13 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 або за дорученням оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем звязку, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», за юридичною адресою: м. Київ, вул. Соломянська,11А (фактична адреса: м. Київ, Амосова,12), з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: про трафіки зєднань абонента № +38(093)-399-86-18, який перебуває в користування ТОВ «СБРУ «Волиньліфт» (код ЄДРПОУ 20128280) із привязкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості зєднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка в період часу з 01.09.2017 по 12.09.2017 року включно, з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

-Дата, час, та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук В.О.