Court ruling № 71217021, 26.12.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
26.12.2017
Case No.
212/2-5412/11
Document №
71217021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №22-ц/772/3399/2017 Головуючий у суді першої інстанції Овсюк Є. М.>

Категорія: 59 Доповідач :Сало> Т.> Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 рокуСправа № 212/2-5412/11м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Сала Т.Б.,

суддів: Ковальчука О.В., Якименко М.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом Прокурора м. Вінниці в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми простроченої заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

21 грудня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2017 року, ухваленого за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат разом із матеріалами цивільної справи №212/2-5412/11.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 подав до суду заву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаних ухвал, посилаючись на те, що скаргу було подано вчасно, але суд першої інстанції супровідним листом повернув подану скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що справа перебувала на розгляді у суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на дату ухвалення рішення та подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 19 серпня 2016 року, тобто в межах передбаченого законодавством строку.

Супровідним листом від 30 серпня 2016 року скаргу було повернуто апелянту через те, що справа перебувала на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

05 вересня 2016 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на день подання апеляційної скарги).

Керуючись ст. 127, 357, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати Прокурору Вінницької місцевої прокуратури, Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 19 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Т.Б. Сало

Судді: /підпис/ О.В. Ковальчук

/підпис/ М.М. Якименко

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.Б. Сало

Часті запитання

Який тип судового документу № 71217021 ?

Документ № 71217021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71217021 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71217021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71217021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71217021, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 71217021, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 71217021 refers to case No. 212/2-5412/11

This decision relates to case No. 212/2-5412/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71216995
Next document : 71217031