Court ruling № 71216918, 21.12.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа№ 161/9107/17

Номер провадження: 2-а/161/794/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 кооперативу "ЖБК ЕТАЛОН" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 кооператив «ЖБК ЕТАЛОН» звернувся в суд з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №13 про накладення штрафу з правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням від 27.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 кооперативу «ЖБК ЕТАЛОН» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу від 31.05.2017 року щодо скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 12.04.2017 року №ВЛ 083171020217 «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення у м. Луцьку по вул. Новочерчицька, 5 », яка перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника позивача заперечила за безпідставністю.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи можливий до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_3 кооперативу «ЖБК ЕТАЛОН», про яку вказує представник позивача, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому підстав для зупинення провадження у справі немає і в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк