
Справа № 156/1317/17
провадження № 2-а/156/77/17
рядок статзвіту 9
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 грудня 2017 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., перевіривши додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України по справі № № 156/1317/17 за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до Мишівської сільської ради Іваничівського району Волинської області , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 11-А, с. Мишів Іваничівського району Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.,-
в с т а н о в и в :
20 грудня 2017 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до Мишівської сільської ради Іваничівського району Волинської області місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 11-А, с. Мишів Іваничівського району Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Заяву подано з дотриманям правил підсудності, тому згідно правил ст. 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.
Позов подано у строк, встановлений законом.
Справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриття провадження.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 4 статті 257 КАС України дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 20, 171, 257 КАС України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мишівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. 02 березня 2018 року в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.
4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. Роз'яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
8. У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду з мотивів порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя І. М. Нєвєров
The court decision No. 71216702, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 156/1317/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: