
Справа № 127/21805/17
Провадження № 2/127/5848/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Садко» про захист прав споживача, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Садко» про захист прав споживача.
ТОВ «Сенді Парк» звернулось до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Печерський районний суд м. Києва, як територіально наближений до місця знаходження відповідача.
Судове засідання 07.12.2017 року провести у режимі відеоконференції не вдалось, через надмірну завантаженість Печерського районного суду м. Києва.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про проведення судового засідання 07.12.2017 року у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції у Подільському районному судді м. Києва.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 26.12.2017р. на 14.30 год. для представника відповідача ТОВ «Сенді Парк» в режимі відеоконференції.
Визначити Подільський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення розгляду даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71216446, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/21805/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: