Court ruling № 71216189, 01.12.2017, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/3068/17

Провадження №:2-з/138/23/17

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

01 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Водночас представник позивача подала до суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити органам нотаріату вчиняти будь-які дії, направлені на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4.

Дослідивши заяву про витребування доказів та додані до неї документи, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

згідно зі ч.2 ст.137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається із змісту поданої заяви, представник позивача, звертаючись до суду із заявою про витребування доказів, фактично просить суд відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечити позов, не обґрунтовуючи необхідність витребування доказів, не зазначаючи, які докази необхідно витребувати та від кого саме.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: