Court ruling № 71216173, 17.11.2017, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.11.2017
Case No.
138/2943/17
Document №
71216173
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/2943/17

Провадження №:2/138/1027/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Вільне» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку в користування власнику, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Фермерського господарства «Вільне» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку в користування власнику.

Вважаю, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду та підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав:

згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»: у випадках, коли вимоги пов'язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, суди обов'язково застосовують правила про виключну підсудність

Вимоги поданої позовної заяви стосуються належної позивачу земельної ділянки, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. А тому до такої позовної заяви застосовується виключна підсудність. Такий позов мав бути предявлений за місцем знаходження земельної ділянки.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду, а тому слід повернути позивачу подану ним позовну заяву для звернення до належного суду.

Керуючись ч.2 ст. 109, ч.1 ст.114, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану ним позовну заяву до Фермерського господарства «Вільне» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку в користування власнику, разом з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71216173 ?

Документ № 71216173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71216173 ?

Дата ухвалення - 17.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71216173 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71216173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71216173, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 71216173, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 71216173 refers to case No. 138/2943/17

This decision relates to case No. 138/2943/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71216165
Next document : 71216175