Court ruling № 71216076, 22.12.2017, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/1306/2017

130/2785/17

У Х В А Л А

22.12.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий Ярмарок» про визнання трудового договору розірваним та особи звільненою,

в с т а н о в и в :

24.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив визнати припиненим безстроковий трудовий договір укладений 15 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Великий Ярмарок» та ним, з 7 листопада 2017 року; визнати його звільненим з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий Ярмарок» з 7 листопада 2017 року; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Великий Ярмарок» видати йому належно оформлену трудову книжку і провести з ним повний розрахунок у звязку із звільненням; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 27.11.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 в наданому до суду клопотанні просив провести засідання без його участі у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий Ярмарок», який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заяв, заперечень чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 п. 9 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження;2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.2 ст.19, п.2 ч.1 ст. 274, ч.2 ст. 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий Ярмарок» про визнання трудового договору розірваним та особи звільненою у порядку спрощеного позовного провадження.

Відкласти розгляд справи на 08.02.2018 року на 08 год. 30 хв., з повідомленням сторін.

Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Великий Ярмарок» в строк до 23.01.2018 року у разі заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати до суду відповідну заяву та у разі заперечення проти позову подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи, надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Суддя