Court ruling № 71215729, 14.12.2012, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 1716/5365/2012

Номер провадження 1-кс/1716/4/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді (слідчого судді) Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

за участю: прокурора Таргонія А.В.

слідчого Тимощука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку приватного акціонерного товариства "МТС Україна", -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку приватного акціонерного товариства "МТС Україна".

Згідно до клопотання, 02 грудня 2012 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, у підсобному приміщенні, на території господарства, що по вул. Гагаріна, 27, в с. Грушвиця Рівненського району Рівненської області виявлено труп ОСОБА_3, 1989 р. н.. який висів на мотузці, привязаній до балки покрівлі підсобного приміщення з ознаками странгуляційної борозни навколо шиї.

У подальшому, 02.12.2012 під час проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_3, в одному із карманів його верхнього одягу виявлено мобільний телефон марки Sony Егісssоn К750 і; серійний номер - 35655300-278925-1-03 із сім-карткою оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар»за номером - «380960964436».

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій за результатами яких отримано інформацію щодо можливих незаконних дій невстановленоі особи, яка довела до самогубства ОСОБА_3

Разом з тим, з показань свідків вбачається, що ОСОБА_3 напередодні своєї смерті неодноразово розмовляв по мобільному телефону з невстановленими особами на підвищених тонах, постійно залишав компанію осіб з якими спілкувався з 01.12.2012 по 02.12.2012. Окрім того, наявна оперативна інформація, згідно якої ОСОБА_3 систематично спілкувався по мобільному телефону з невстановленими особами і за декілька днів до означеної події, у тому числі з ОСОБА_4, йому нібито погрожували, а також не виключається можливість насильницької смерті останнього.

Крім того, напередодні своєї смерті ОСОБА_3 під час керування автомобілем марки «ВАЗ 21093», д. н. з. «ВК 10-88 АА»скоїв ДТП на вул. 3. Космодем'янської, З1 вc. Грушвиця Рівненського району, пошкодивши паркан господарства ОСОБА_5 У подальшому ОСОБА_3 з місця пригоди зник.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій не представилося можливим встановити осіб, які б могли шляхом шантажу, примусу до протиправних дій або систематичного приниження людської гідності примусити ОСОБА_3 до вчинення самогубства.

Оскільки ОСОБА_4 користується послугами оператора мобільного звязку "МТС Україна", тому запитувана інформація перебуває у володінні оператора мобільного звязку -приватного акціонерного товариства «МТС Україна».

Представник ПАТ «МТС Україна»до слідчого судді для розгляду клопотання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи за допомогою електронної пошти і факсограми. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника ПАТ «МТС Україна».

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доспут до речей і документів. Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наяваність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що в даному випадку неможливо іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яку передбачається отримати, а отримані як докази відомості, що містяться в інформації, яку передбачається отримати, стануть запорукою встановлення істини у справі та мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, повязаних з причинами смерті ОСОБА_3, то з метою з метою повного, всебічного, обєктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, отримання доказової бази виникла необхідність отримати трафіки терміналу стільникового (мобільного) зв'язку ПАТ МТС Україна за сім-карткою і номером НОМЕР_1, серійний номер мобільного телефону: № 355743030016345, який належить ОСОБА_4 в період часу з 00.00 год. 20.11.2012 по 09.00 год. 02.12.2012.

В той же час клопотання про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента не підлягають до задоволення (в даному випадку йдеться мова про втручання в приватне життя особи), оскільки розгляд такого клопотання не віднесений до компетенції слідчого, який не має доступу до таємної інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання тимчасовий доступ до речей і документів - задовоьнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці без розкриття змісту повідомлень, а саме - інформації, за період з 00.00 год. 20 листопада 2012 року до 09 год. 00 хв. 02 грудня 2012 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку приватного акціонерного товариства «МТС Україна»із сім-карткою за номером -- «НОМЕР_1». зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість, місця з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з'єднання, маршрути передавання інформації, з'єднання нульової тривалості;

за винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента відмовити.

Строк дії ухвали складає 20 (двадцять) днів з дня постановлення ухвали.

На ухвалу прокурором, сторонами кримінального провадження може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6