Court ruling № 71215607, 18.12.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 911/3287/17

за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури, м. Бориспіль, в інтересах держави в особі Баришівської районної ради, смт. Баришівка,

до відповідачів: 1) Управління освіти, молоді та спорту Баришівської районної державної адміністрації Київської області, смт. Баришівка,

2) фізичної особи-підприємця Рожкова Сергія Володимировича, смт. Баришівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Баришівський центр позашкільної роботи «Мрія» Баришівської районної ради Київської області, смт. Баришівка,

про зобов'язання звільнити та повернути приміщення

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від прокуратури: Нестеренко Є.І., посвідчення від 17.09.2014 № 028904;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Аштема О.М., довіреність від 14.11.2017;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2017 позовну заяву Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баришівської районної ради до Управління освіти, молоді та спорту Баришівської районної державної адміністрації Київської області та фізичної особи-підприємця Рожкова Сергія Володимировича про зобов'язання звільнити та повернути приміщення прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 04.12.2017. Цією ж ухвалою суд допустив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Баришівський центр позашкільної роботи «Мрія» Баришівської районної ради Київської області, зобов'язав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 04.12.2017 розпочато розгляд справи по суті та в порядку частини третьої статті 77 ГПК України оголошено перерву до 18.12.2017, про що присутні представники сторін були повідомлені особисто під розпис.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу № 911/3287/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження, оскільки судом не встановлювались строки для подання учасниками справи заяв по суті справи та доказів.

18.12.2017 до господарського суду від прокуратури Київської області надійшли письмові пояснення від 18.12.2017 № 08-1311 вих. 17.

В судове засідання 18.12.2017 з'явилися прокурор та представник відповідача 1. Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання 18.12.2017 не з'явилися.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, ст. ст. 177, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити 15.01.18 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Встановити строк для подання відповідачам відзиву на позов - до 05.01.2018. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання прокурором та позивачем відповіді на відзив до 15.01.2018. До відповіді на відзив додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення прокурора, позивача, документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання третій особі пояснень щодо позову - до 05.01.2018, пояснень щодо відзиву - до 15.01.2018. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третіх осіб, документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх