
Справа № 450/2657/17 Провадження № 2/450/1700/17
УХВАЛА
про залишення без руху позовної заяви
02 жовтня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
встановив:
29.09. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Встановлено, що позивачем до позовної заяви не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За вказаних вище обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 71214749, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 450/2657/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: