
Справа № 450/2242/15-к Провадження № 1-кп/450/17/17
УХВАЛА
судового засідання
10 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Кукса Д. А.
при секретарі: Пундор Б. Г.
за участю прокурора Кузь Т.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
експерта ОСОБА_6
експерта ОСОБА_7
експерта ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене 27.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000139, відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
10.10.2017 року ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про предачу йому на відповідальне зберігання, як власнику, транспортний засіб автобус «Богдан 09201» реєстраційний номер НОМЕР_1.
Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №12015140000000139, суд приходить до наступного.
Постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області від 27.02.2015 року автобус «Богдан 09201» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
У ході кримінального провадження №12015140000000139 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2015 року на час досудового слідства надано тимчасовий доступ слідчому Репію Я.В. до речей - транспортного засобу автобуса «Богдан 09201» реєстраційний номер НОМЕР_1, що на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу номер САК 951151 належить ОСОБА_9.
З цього часу зазначений транспортний засіб зберігаються на території ТДВ Миколаївське АТП-14627, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Львівське Шосе, 1.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують щодо задоволення клопотання, та те, що в межах кримінального провадження проведено відповідні технічні дослідження даного транспортного засобу автобуса «Богдан 09201» реєстраційний номер НОМЕР_1, наявність труднощів по зберіганню та понесенню витрат по забезпеченню зберігання такого, з урахуванням відсутності шкоди для кримінального провадження внаслідок цього, суд приходить до висновку про доцільність передачі речового доказу - транспортного засобу автобуса «Богдан 09201» реєстраційний номер НОМЕР_1, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9.
Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_9 задоволити.
Речовий доказ транспортний засіб автобус «Богдан 09201» реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_9.
Зобовязати ОСОБА_9 зберігати автобус «Богдан 09201» реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_10
The court decision No. 71214595, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 450/2242/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: