Sentence № 71214580, 19.12.2017, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/3305/17 Провадження № 1-кп/450/353/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Кукса Д.А.

при секретарі - Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140270002159 від 16.11.2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженка м. Львова, українка, громадянка України, не одружена, на утриманні дітей не має, не інвалід, з повною середньою освітою, студентка 1-го курсу молочної Львівського коледжу м'ясної та молочної промисловості Національного університету харчових технологій, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор - Іванова О.А.

обвинувачена - ОСОБА_1

захисник - Найда В.С.

в с т а н о в и в :

16.11.2017, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні торгового центру «King Kross Leopolis» у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяла з полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: лак для нігтів «Упсхезлайн N07», вартістю 15.86 грн., олівець для губ «COSMIA», вартістю 64.00 грн., олівець для очей «COSMIA», вартістю 64.00 грн., блиск для губ «EVBBMAGN 598», вартістю 28.50 грн, які заховала собі у кишеню куртки, тональну основу ІН «ESSENCE», вартістю 146.18 грн., яку заховала собі у кишеню своєї сумки і в подальшому намагалась пронести через касу гіпермаркету без оплати. Всього товару на загальну суму 318,54 грн.

Проте, вчинивши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_1 не закінчила злочин, оскільки була зупинена працівниками охорони за межами лінії кас магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з викраденим майном, тому не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю та пояснила, що 16.11.2017. близько 14 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан», що у торговому центру „Кінг Кросс Леополіс" що знаходиться за адресою вул. Стрийська, 30, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області у неї виник умисел на таємне викрадення товару косметики, які таємно заховала у кишеню куртки та сумки. Однак, за виходом з магазину була затримана працівниками охорони, після чого у неї виявлено неоплачений товар.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинений злочин ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочині щиро кається - ці обставини суд враховує як такі, що пом'якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, обставини вчинення злочину, обставини, що пом'якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин не пов'язаним з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, в дохід держави.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні №12017140270002159 від 16.11.2017 року згідно постанови про визнання речових доказів від 16.11.2017 року та зберігаються в камері зберігання речових доказів Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілій стороні - ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяД. А. Кукса