Court ruling № 71214295, 22.12.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8844/17

Номер рядка звіту 56

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банку Михайлівський, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ПУМБ», керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг банку

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обласний осередок Всеукраїнська громадська організація «Товариство Українських Офіцерів», яке знаходиться за адресою: 79040, м.Львів, вул. Авіаційна, 3/7, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом, в якому просять визнати дії відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9 та керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банку Михайлівський, які знаходяться за адресою: 01601, м.Київ, вул. Прорізна, 8, незаконними, зобовязати відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банку Михайлівський списки про вклади позивачів, зобовязати керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банку Михайлівський організувати роботу Фонду щодо створення умов на виплату позивачам належних відшкодувань вкладів та стягнути з відповідачів матеріальні та моральні збитки, а також просять зобовязати відповідачів вчинити інші дії, повязані з виплатою коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банку Михайлівський, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ПУМБ», керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг банку.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 23.01.2018 року на 11:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надати суду висновок органу опіки і піклування з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини.

Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.