Court ruling № 71214038, 22.12.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/6737/16 Головуючий у 1 інстанції: Курбатова О.М.

Провадження № 22-ц/778/4984/17 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року відкрито провадження у цій справі.

На вищезазначену ухвалу судді суду першої інстанції, ТОВ «Таврічеське МБ» 14.12.2017 року подав апеляційну скаргу, у відкриття апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана ТОВ «Таврічеське МБ» 14 грудня 2017 року та складалась у відповідності до вимогЦПК України в ред. від 18.03.2004 року, тобто до набуття 15.12.2017р. чинності змінами, внесеними на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до цивільно-процесуального кодексу. Тому апеляційна скарга підлягає перевірці на відповідність вимогам ЦПК в ред. від 18.03.2004р., а ухвали за наслідками вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою постановляються відповідно до вимог ЦПК у новій редакції.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року ТОВ «Таврічеське МБ» вже неодноразово подавав апеляційні скарги 10.01.2017 року, 13.05.2017 року, 20.07.2017 року, 12.09.2017 року та 03.07.2017 року (а.с.44, 62, 80, 96 ).

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року, 19 травня 2017 року, 02 серпня 2017 року, 02 жовтня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами ТОВ «Таврічеське МБ» на вказану ухвалу судді суду першої інстанції (а.с. 50, 70, 84-85, 100).

Встановлено, що зазначені ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року, 19 травня 2017 року, 02 серпня 2017 року, 02 жовтня 2017 року набрали законної сили і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, встановлено, що 14 грудня 2017 року ТОВ «Таврічеське МБ» вп'яте звернулось до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у цій справі, в якій просив вказану ухвалу судді суду першої інстанції скасувати, а тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ТОВ «Таврічеське МБ» на ухвалу судді суду першої інстанції від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі - відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: