№ 712139, 01.06.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
01.06.2007
Case No.
13/94-2178
Document №
712139
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2007 р.

Справа № 13/94-2178

11 год. 40 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

при секретарі судового засідання Козловській Т.П.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Збаразького району, вул. Кобилянської, 2, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300 в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України в особі Державної екологічної інспекції України в Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000, в особі Романовосільської сільської ради, с. Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область, 47375

до: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро", с. Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область, 47375

За участю представників:

позивача: Гнида А.П. –довіреність №1325 від 01.06.2007 р.

Сушко А.С. –довіреність №2/234 від 01.06.2007 р.

відповідача: не з'явився

прокурора: Тиховліс Г.М. –прокурор Відділу представництва інтересів громадян і

держави в судах Прокуратури Тернопільської області

Суть справи:

про стягнення 642,83 грн. збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання води.

Відповідач заперечень проти позову не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст.33 КАС України (повідомлення про вручення поштового відправлення 16.05.2007 р. №1220536).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 в порядку ст.130 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників позивача, судом встановлено:

- відповідно до положень Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та Водного кодексу України, усі води підлягають охороні від забруднення, засмічення, вичерпання та інших дій.

- як передбачено п. 9 ст. 44 Водного кодексу України, користувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу. У випадку використання води водних об'єктів загальнодержавного значення, дозвіл на спеціальне водокористування видається державними органами охорони навколишнього природного середовища (ч. 1 ст. 49 Водного кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 110 Водного кодексу України порушення водного законодавства тягне за собою відповідальність згідно із законодавством України. Особи, які винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування несуть відповідальність за порушення водного законодавства.

Підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України (ч.1 ст.111 Водного кодексу України).

Як випливає з матеріалів справи, зокрема: Протоколу про порушення водного законодавства від 13.03.2007 р., складеного державним інспектором Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, Пояснення директора ТОВ "Надзбруччя-Агро" від 13.03.2007 р., довідки ДСП "Надзбруччя-Агро" №6 від 13.03.2007 р., відповідач у період з 01.01.2006 р. по 01.03.2007 р. здійснив самовільний забір 545 м3 води з підземних горизонтів без відповідного дозволу на спеціальне водокористування, в результаті чого державі завдано збитки в розмірі 642,83 грн.

Розрахунок розміру збитків, завданих відповідачем навколишньому природному середовищу в результаті його неправомірних дій, проведено позивачем у відповідності до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 р. №290, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України від 18.01.2002 р. №44/6332.

У відповідності до статті 1166 Цивільного кодексу України, ст. 111 Водного кодексу України, ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” завдану державі майнову шкоду відповідач зобов’язаний відшкодувати в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, наведені факти не спростував.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.94 КАС України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 86, 160-163, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро", с.Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область, код 31973431:

- на користь місцевого бюджету Романовосільської сільської ради, с. Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область, код 23589094 –642,83 грн. збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання води;

- в дохід Державного бюджету України –102 грн. судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 06 червня 2007 р. до адміністративного суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя С.Г. Стопник

Часті запитання

Який тип судового документу № 712139 ?

Документ № 712139 це

Яка дата ухвалення судового документу № 712139 ?

Дата ухвалення - 01.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 712139 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 712139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 712139, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 712139, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 712139 refers to case No. 13/94-2178

This decision relates to case No. 13/94-2178. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 712138
Next document : 712140