Decision № 712134, 12.06.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2007 р.

Справа № 2/116-1893

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,м.Дніпропетровськ,49094 в особі Тернопільської філії КБ "ПриватБанк" вул. С.Бандери, 38,м.Тернопіль,46000

до Приватного підприємства "Нива" с.Мишковичі,Тернопільський район, Тернопільська область,47732

про стягнення 3 143 грн. 53 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Гулкевич Н.І. - довіреність від 01.09.05р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 3143 грн. 53 коп., які складають 2476 грн. 87 коп. заборгованості станом на 26.03.2007р. по мінімальному бланковому овердрафтовому кредиту одержаному у відповідності до регламенту надання мінімального бланкового овердрафтовому кредиту на картковий рахунок договору банківського рахунку ТЕ-ОХVV від 02.02.2006р. і додатку до даного договору №7 від 19.04.2006р.; 447 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 26.03.2007р. та 219 грн. 26 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 13.06.2006р. по 26.03.2007р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору ТЕ-ОХVV від 02.02.2006р. та додатку до нього №7 ві 19.04.2006р. відповідачеві було надано кредит на пластикову картку в сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитів з кінцевим терміном повернення 18.04.2007р.

Позивач стверджує, що сума кредиту не повернута в сумі 2476 грн. 87 коп.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань по мінімальному бланковому овердрафтовому кредиту.

Тому з врахуванням ст.33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 2476 грн. 87 коп., що є порушенням ст.193,198,346,347 Господарського кодексу України та ст.526,625,1054,1070 Цивільного кодексу України.

Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 2476 грн. 87 коп. слід визнати обгрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно п. 5.1 додатку №7 від 19.04.2006р. до договору ТЕ-ОХVV від 02.02.2006р.,"Регламент надання мінімального бланкового овердрафтовому кредиту на картковий рахунок за неналежне виконання грошових зобов'язань" за період з 13.06.2006р. по 26.03.2007р. відповідач повинен сплатити пеню в сумі 219грн. 26 коп. .

3) Станом на 26.03.2007р. відповідач повинен сплатити позивачеві відсотки за користування кредитом в сумі 447 грн. 40 коп.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,47,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Нива", с.Мишковичі,Тернопільський район, Тернопільська область,(і.к.32750359):

- 2476 грн. 87 коп.- заборгованості по кредиту; 447 грн. 40 коп. - відсотки за користування кредитом;219 грн. 26 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань ; 102 грн. - державне мито; 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12 червня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва