
Справа № 324/1245/17
Провадження № 2/324/615/2017
УХВАЛА
22 грудня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки. Судове засідання у даній справі призначено на 26 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
21 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні у вказаній справі у режимі відеоконференції з приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що клопотання подане представником позивача у справі своєчасно, розгляд справи здійснюється судом за місцем проживання відповідачів у справі, а представник позивача перебуває на значній відстані від місця проведення судового розгляду справи, з метою забезпечення можливості сторонам найбільш повно реалізувати свої процесуальні права, а також для забезпечення розгляду справи у розумні строки, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у режимі відеоконференції.
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, призначене на 26 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул.Єдності,28, м.Пологи Запорізької області, провести за участі представника позивача - ОСОБА_1, у режимі відеоконференції з приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, який розташований за адресою: 71118, м.Бердянськ, вул.Консульська, 64.
Представнику позивача - ОСОБА_1, зявитись 26 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, який розташований за адресою: 71118, м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_1, Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, який розташований за адресою: 71118, м.Бердянськ, вул.Консульська, 64.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Бердянському міськрайонному суду Запорізької області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя:
The court decision No. 71213378, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 324/1245/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: