№ 71213273, 11.12.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/15308/17 3/335/2177/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Логістікс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 547 від 08.12.2017, ОСОБА_1, який є посадовою особою директором товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Логістікс», ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

З 17.10.2017 по 30.10.2017 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Кронос-Логістікс» (ЄДРПОУ 35628371) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування, сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при здійсненні фінансово-господарських операцій з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період з 01.10.2016 по 30.06.2017.

Згідно з витягом з акту перевірки від 13.11.2017 № 636/08-01-14-06/35628371, ГУ ДФС у Запорізькій області встановлено порушення: п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.181, пп. 14.1.231, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198,6 ст. 198, ст. 200, п. 201.1, п. 201.4., п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) ТОВ «Кронос-Логістікс» (код ЄДРПОУ 35628371): завищення залишку відємне значення у сумі 437041,00 грн. в т.ч. за червень 2017 року 437041,00 грн.; заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, у сумі 343 041,00 грн. в т.ч. за червень 2017 року 341041,00 грн.; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних. Згідно з п. 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних: на 15 і менші календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 44529,11 грн. передбачено застосування штрафних санкцій у розмірі 10 відсотків від суми податку на додану вартість; від 16 до 30 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 2643,00 грн. передбачено застосування штрафних санкцій у розмірі 20 відсотків від суми податку на додану вартість; від 60 до 365 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 2533,34 грн. передбачено застосування штрафних санкцій у розмірі 40 відсотків від суми податку на додану вартість.

08.12.2017 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 11.12.2017.

У відповідності до ч. 2ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки було вчинено, як вбачається з акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, в період з 01.10.2016 по 30.06.2017 та у червні 2017 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 11.12.2017. Отже, станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановленийстаттею 38 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Згідно із п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, 38,ч. 1 ст. 163-1, 185,283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Калюжна