Court ruling № 71213142, 22.12.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

провадження 2/331/1548/2017

справа 331/3917/17

УХВАЛА

22 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Качан К.К.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 106000 гривень та судові витрати в розмірі 1600 гривень.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону

№ 2147-VIII від 03.10.2017 ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом, з урахуванням думки представника відповідача було ухвалено розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України , з тих підстав, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 20.11.2017 року судом були витребувані від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази.

На виконання ухвали суду позивачем було електронною поштою направлені суду пояснення , довідки та виписки по рахункам, а також уточнена позовна заява.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України в редакції Закону

до внесення змін Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, а також іншими положеннями цього Кодексу не було передбачено таких наслідків невиконання ухвали суду про витребування доказів , як залишення позову без розгляду.

Крім того, наразі у справі здійснюється підготовче провадження , завданнями якого відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ту обставину, що за нормами чинного ЦПК України судом докази не було витребувано , відповідач надав на електронну адресу документи на виконання ухвали суду , наразі у справі проводиться підготовче засідання , в ході якого можливе витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 197,189, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

22.12.2017