Court ruling № 71212299, 11.12.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Київ К/800/24661/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017

у справі № 826/9177/16 Окружного адміністративного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 у справі № 826/9177/16 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017 продовжено ДПІ строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, визначеного ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017, відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/9177/16, обґрунтоване тим, що у зв'язку із безспірним списання коштів УДКС України у Печерському районі було зупинено операції ДПІ з бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, що унеможливлює виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017 у встановлений строк, на підтвердження чого надав світлокопії листів УДКС України у Печерському районі від 12.09.2017 № 04-04/3485, від 03.10.2017 № 04-04/3663.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 у задоволенні клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на термін у тридцять днів з дня отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0101122219349) копія ухвали від 23.10.2017 отримана уповноваженим представником ДПІ 09.11.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 у справі № 826/9177/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко