
Справа № 644/4627/17Суддя-доповідач Старостін В.В.УХВАЛА
22 грудня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старостіна В.В.
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.
розглянувши питання про виправлення описки в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.11.2017р. по справі № 644/4627/17
за позовом ОСОБА_2
до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинення дій,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просив: визнати протиправними та дискримінаційними дії Індустріального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, щодо припинення виплати пенсії позивачу; зобов'язати Індустріальне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість позивачу; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Індустріального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова подати до суду у встановлений судом строк з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 року по справі № 644/4627/17 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та дискримінаційними дії Індустріального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 (НОМЕР_1). Зобов'язано Індустріальне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість ОСОБА_2 (НОМЕР_1). В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 року по справі № 644/4627/17 за позовом ОСОБА_2 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій - скасовано в частині визнання дискримінаційними дії Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 (НОМЕР_1). Прийняти нову постанову, якою в цій частині позовних вимог - відмовлено. В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.11.2017р. по справі № 644/4627/17 - залишено без змін.
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд питання про виправлення описки в скороченому рішенні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.11.2017р. по справі № 644/4627/17 за позовом ОСОБА_2 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинення дій в письмовому провадженні на 22.12.17р. о 13:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Старостін В.В.Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
The court decision No. 71212231, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/4627/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: