
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11857/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.суддів -Качмара В. Я. Ніколіна В. В.перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 813/934/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання незаконними розпоряджень, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 813/934/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання незаконними розпоряджень, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда судді В. Я. Качмар В. В. Ніколін
The court decision No. 71212138, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 813/934/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: