
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду
22 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12639/17
перевіривши апеляційну скаргу Самбірської об'єднаної державної податквої інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 813/3984/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податквої інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. про про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за чвас вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Підготовчі дії по забезпеченню апеляційного розгляду даної справи проведено у відповідності з вимогами ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Проведення підготовчих дій по справі - закінчити.
Призначити справу №813/3984/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді Р. М. Гулид С. М. Кузьмич
The court decision No. 71212087, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 813/3984/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: