Court ruling № 71211519, 15.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2017 року м. Київ № 826/16368/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантвентбуд"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкової накладної №4 від 07.08.17 р., складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантвентбуд", для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 18.09.17 р. №1656903/39421507; зобов'язання зареєструвати податкову накладну №4 від 07.08.17 р.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України (в редакції до 15.12.17 р.) та ч. 3 ст. 161 КАС України (в редакції з 15.12.17 р.) до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

До позовної заяви додано доказ сплати судового збору у розмірі 1600 грн. згідно платіжного доручення від 26.09.17 р. №324.

Згідно інформації системи "Діловодство" суду судовий збір згідно вказаного платіжного доручення сплачено та зараховано до державного бюджету при зверненні позивача до суду з позовом за вх. 12316 (справа №826/12316/17), який ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.17 р. повернуто на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

За таких обставин вказане платіжне доручення не може бути доказом сплати судового збору при зверненні до суду з позовом у справі №826/16368/17.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що він згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" має право на повернення сплаченого у справі №826/12316/17 судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантвентбуд" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань