ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. № 27/149
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 грудня 2017 року
м. Київ
№ 826/16231/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівка-Агро"
до
Державної фіскальної служби України
про
визнання протиправним та скасування рішення № 88116/32017811 від 16.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Василівка-Агро" (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. 8 Березня, 75) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, с. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 16.08.17 р. №88116/32017811 про відмову в реєстрації податкової накладної №29 від 28.07.17 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнання податкової накладної №29 від 28.07.17 р., виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Василівка-Агро" на адресу Приватного акціонерного товариства "Гайчур-Агро" такою, що прийнята та зареєстрована з 04.08.17 р.; зобов'язання Державної фіскальної служби України відповідно до ст. 201 Податкового кодексу України внести відповідні коригування в Єдиний реєстр податкових накладних.
В якості підстави позову позивач посилається на порушення контролюючим органом положень ст. 187, 201 Податкового кодексу України, наказу Міністерства фінансів України від 13.06.17 р. "Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".
З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19 лютого 2018 року о 14:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.
4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
5. Витребувати від позивача:
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, зокрема, пояснення щодо підстав відмови у реєстрації податкової накладної №29 від 28.07.17 р., а також щодо відповідності доданих до позовної заяви документів тим, які надавалися комісії Державної фіскальної служби України при прийнятті оскаржуваного рішення від 16.08.17 р. №88116/32017811. Відзив може бути поданий відповідачем по дату проведення судового засідання включно.
7. Повідомити відповідача про можливість отримати в суді матеріали позовної заяви з додатками.
8. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.
9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/
Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 71211491, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/16231/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: