
Справа № 1570/5173/2012
УХВАЛА
21 грудня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Суворовоського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 1570/5173/2012 до виконання за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство "Холодмонтажавтоматика" про стягнення 55479, 59 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 20 грудня 2017 року (вх. № 35531/17) надійшла заява Суворовоського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 1570/5173/2012 до виконання за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство "Холодмонтажавтоматика" про стягнення 55479, 59 грн.
Відповідно ч.ч. 1, 3 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.
Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 1570/5173/2012 до виконання підлягає вирішенню в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статей 248, 376 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву Суворовоського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 1570/5173/2012 до виконання за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство "Холодмонтажавтоматика" про стягнення 55479, 59 грн.
Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.
Призначити розгляд заяви Суворовоського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 1570/5173/2012 до виконання до судового розгляду на 28.12.2017 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 7.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Тарасишина
The court decision No. 71211423, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1570/5173/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: