Court ruling № 71211326, 13.12.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2017 року Справа № 808/2680/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧАЗОВБУД» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧАЗОВБУД»

до Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧАЗОВБУД» (далі позивач або ТОВ «ПІВНІЧАЗОВБУД») до Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач або БОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати дії БОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з утримання майна ТОВ «ПІВНІЧАЗОВБУД» протиправними та зобовязати відповідача повернути майно, яке є власністю ТОВ «ПІВНІЧАЗОВБУД», відповідно до актів опису від 13.07.2006 №11 та 20.07.2006 №12 в повному обсязі.

Розгляд справи призначено на 13 грудня 2017 року, про що сторони повідомлені судом належним чином.

13 грудня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№35419) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою надання додаткових доказів.

13 грудня 2017 року від представника відповідача надійшла заява (вх.№35420) в якій він не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 41,121, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧАЗОВБУД» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити до 06 лютого 2018 року до 12:00 провадження в адміністративній справі №808/2680/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко