Court ruling № 71211271, 14.12.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2017 року

Справа № 808/3549/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод ливарних виробів”

про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод ливарних виробів” (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. “а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з жовтня по листопад 2017 в сумі 5170 грн. 40 коп.

Розгляд справи призначено на 14 грудня 2017 року.

14 грудня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.35868) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Крім того, 12 грудня 2017 року, було надано клопотання (вх.№ 35023) про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами у справі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити до 06 лютого 2018 року до 09:30 провадження в адміністративній справі №808/3549/17.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко