
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19 грудня 2017 року Справа № 808/1158/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області
до ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 19 грудня 2017 року о 15-30 год.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом попідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ст. 237, ст.256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 19 грудня 2017 року о/об 15:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Стрельнікова
The court decision No. 71211260, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/1158/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: