
копія У Х В А Л А
12 грудня 2017 р. Справа № 804/7702/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М. при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника позивача Козловича С.М. Торорощенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" до відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2017 року приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/6863/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу від 13.10.2017 року № 2282 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів».
В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що податкове повідомлення-рішення від 10.11.2017 р. за №0010544611, що є предметом оскарження по цій справі, ухвалено по результатах перевірки, проведеної на виконання наказу відповідача від 13.10.2017 року № 2282.
Однак, Наказ №2282 позивач оскаржив до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою по справі №804/6863/17 від 15 листопада 2017 р. відмовив у задоволенні адміністративного позову. Нарізі вищевказане рішення оскаржується в апеляційному порядку.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що дійсно, для об'єктивного розгляду даної справи необхідно зупинити у ній провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/6863/17.
Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року в адміністративній справі №804/6863/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) В.М. Олійник Ухвала не набрала законної сили 12 грудня 2017 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник
The court decision No. 71211202, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/7702/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: