Court ruling № 71211124, 30.11.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/11119/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія"

до Міністерства Оборони України

Генерального штабу Збройних Сил України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Харківська обласна державна адміністрація

про стягнення 978 253,52 грн

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Прокопченко С.В. за дов.

від відповідача 1 Комар А.Ю. за дов.

від відповідача 2 Горевалова С.С. за дов.

від третьої особи не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства Оборони України; Генерального штабу Збройних Сил України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Харківська обласна державна адміністрація про стягнення 978 253,52 грн. збитків.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 1 в судовому засідання підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення до розгляду у справі №910/11119/17 в якості відповідача військову частину А1352 (місто Балаклея Харківська обл.) та зупинити провадження у справі №910/11119/17 до завершення кримінального провадження № 22017220000000104 за фактами пригоди, яка трапилась 23.03.2017 у місті Балаклея Харківської обл.

Подане клопотання відповідач 1 обґрунтовує тим, що стосовно події, яка трапилась 23.03.2017 у місті Балаклея Харківської області, на території військової части А 1352 на цей час Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській обл., проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017220000000104, за ознаками вчинення злочину передбаченого ст. 113 КК України (диверсія). Під час розслідування зазначеного кримінального провадження слідством буде встановлено, чи підлягає встановленню розмір майнової шкоди, яка заподіяна фізичним та юридичним особам внаслідок вчинення злочину, що призвів до пожежі і детонації боєприпасів у місті Балаклея Харківської області на території військової частини А 1352, на підставі ст. ст. 22, 24, 35,59, 79 ГПК України просить залучити військову частину А1352 в якості відповідача та зупинити провадження у справі №910/11119/17

Суд розглянувши клопотання відповідача 1 та заслухавши представників сторін, дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі в якості відповідача військову частину А1352 та зупинення провадження у справі №910/11119/17 в порядку ст. ст. 22, 24, 35,59, 79 ГПК України

Однак суд вважає за доцільне залучити військову частину А1352 в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки участь третьої особи 2 у процесі сприятиме всебічному, повному та об'єктивному встановленню судом дійсних обставин справи, прав та обов'язків, а також постановленню обґрунтованого рішення.

Суд залучає в порядку ст. 27 ГПК України військову частину А1352 (місто Балаклея Харківська обл.) до участі у справі 910/11119/17 в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів.

Відповідно до статті 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до у часті у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів.

Клопотання відповідача 2 про витребування доказів не приймається судом до розгляду, оскільки не є обґрунтованим в силу вимог ст. 38 ГПК України.

Представник відповідача 2 в судовому засідання подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме просить суд залучити до участі у справі № 910/11119/17 в якості третіх осіб :

- Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства;

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

- Міністерство фінансів України.

Подане клопотання відповідач 2 обґрунтовує тим, що з метою встановлення фактичних обставин справи пов'язаних із з'ясуванням можливості фінансування заходів (згідно переліку витрат) з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, що склалась 23.03.2017 р. у місті Балаклея Харківської області згідно розпорядження Кабінету міністрів України від 29.03.2017 № 209-р та розпорядження Кабінету міністрів України від 26.04.2017 № 325-рЮ .

Суд розглянувши клопотання про залучення до участі у справі №910/11119/17 третіх осіб: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства; Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; Міністерство фінансів України та заслухавши представників сторін, відмовляє у задоволенні клопотання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Оскільки відповідачем 2 не доведено яким чином рішення суду в даній справі може вплинути на права і обов'язки щодо однієї із сторін спору, суд не вбачає підстав для залучення до участі в розгляді справи Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства; Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; Міністерство фінансів України в якості третіх осіб.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 27 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі №910/11119/17 військову частину А1352 (місто Балаклея Харківська обл.) в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів.

2.Розгляд справи відкласти на 11.01.17 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи 2 позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення.

4.Зобов'язати військову частину А1352 (третю особу 2) надати суду письмові пояснення по суті справи.

Суддя І.І. Борисенко