
Справа № 641/3078/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
22 грудня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Шевцової Н.В.
Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2017р. по справі № 641/3078/17
за позовом ОСОБА_2
до Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова
про зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити дії.
На зазначену постанову Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. по справі № 641/3078/17 апеляційну скаргу Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова задоволено частково.
Постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2017р. по справі № 641/3078/17 скасовано.
Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобовязано Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсію державного службовця у розмірі 90 % заробітку, які були визначені на час виходу на пенсію чинним законодавством, з урахуванням у складі заробітку матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01 квітня 2017 року на підставі довідки Центральної обєднаної ДПІ м. Харкова від 10.04.2017 № 51-20-30-05-57.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.
07.12.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. по справі № 641/3078/17.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2017р. по справі № 641/3078/17 за позовом ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити дії в порядку письмового провадження на 28.12.17р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 71210528, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 641/3078/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: