Court ruling № 71210401, 22.12.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 грудня 2017 р.Справа № 816/1198/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання щодо виправлення описок в ухвалі суду по справі за апеляційною скаргою фермерського господарства «Лебідь» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фермерського господарства «Лебідь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року задоволений адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до фермерського господарства «Лебідь» (далі ФГ «Лебідь»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідачем ФГ «Лебідь» подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до моменту прийняття судом рішення за результатами апеляційного оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року зазначене клопотання призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та зміст ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року /а.с. 169/, колегія суддів встановила, що у другому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частині цієї ухвали зазначено «…клопотання фермерського господарства «Лебідь» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги…», замість «…клопотання фермерського господарства «Лебідь» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки в ухвалі суду від 23 листопада 2017 року підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Враховуючи, що у даній справі відкрито апеляційне провадження в період дії КАС України в редації, що діяла до 15 грудня 2017 року, колегія суддів керується положеннями п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції Закону України № 2147VІІІ від 03 жовтня 2017 року " Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", згідно яких, справи у судах < > апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діяють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в другому абзаці мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року про призначення до розгляду клопотання фермерського господарства «Лебідь» /а.с. 169/, а саме:

у другому абзаці замість «…клопотання фермерського господарства «Лебідь» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги…», читати «…клопотання фермерського господарства «Лебідь» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги…».

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року про призначення до розгляду клопотання фермерського господарства «Лебідь» /а.с. 169/, а саме:

перший абзац замість:

«Призначити розгляд клопотання фермерського господарства «Лебідь» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 р. по справі № 816/1198/17 у відкритому судовому засіданні на 12.12.2017 р. о 12:10 год в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №412», - читати:

«Призначити розгляд клопотання фермерського господарства «Лебідь» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 р. по справі № 816/1198/17 у відкритому судовому засіданні на 12.12.2017 р. о 12:10 год в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №412».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3

Текст ухвали підписаний 22 грудня 2017 року.