Court ruling № 71210240, 21.12.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1932/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі №814/1932/16

позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Новоодеський елеватор"

відповідач ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання дій протиправними, скасування рішення від 29.07.2016р. №98,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "Новоодеський елеватор" до ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 29.07.2016 р. №98.

На зазначену постанову суду ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та від 13 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову від 16.02.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.299 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки апелянтом вже подавалась апеляційна скарга на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року і ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та від 13 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, тому відсутні правові підстави для апеляційного перегляду вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законої сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя:В.О. Скрипченко