Court ruling № 71210134, 22.12.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11255/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Ніколіна В.В.

суддів: Гінди О.М., Качмара В.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі № 803/1123/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Пересувна механізована колона №19" до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування акта та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900513159710 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 04 грудня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Водночас, 14.12.2017 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке, з огляду на вказані заявником обставини, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17 листопада 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі № 803/1123/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Пересувна механізована колона №19" до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування акта та постанови повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий : В.В.Ніколін

Судді :О.М.Гінда

ОСОБА_2