Court ruling № 71210118, 22.12.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12399/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2015 року у справі № 607/5149/15-а за адміністративним позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови нею отримано 08.12.2017 року .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянт у апеляційній скарзі просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важке матеріальне становище.

Згідно частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), статтями 133, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2015 року у справі № 607/5149/15-а.

Звільнити ОСОБА_4 від від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2015 року у справі № 607/5149/15-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2015 року у справі № 607/5149/15-а за адміністративним позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів.

Зупинити дію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2015 року у справі № 607/5149/15-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3