Court ruling № 71209670, 13.12.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13758/16

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В, Кобаля М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №826/13758/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39789047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (код ЄДРПОУ 35871504, 02088, м.К;иїв, вулиця Харченка Євгенія, будинок 42) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 948,57 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сорок вісім) гривень 57 копійок.

Однак, в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року апеляційний суд допустив описку, а саме помилково зазначив код ЄДРПОУ Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби « 38769166» замість вірного « 39789047».

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, а саме з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" знаходиться на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39789047), а в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року в резолютивній частині помилково зазначено код ЄДРПОУ Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - 38769166.

Таким чином, по резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року судом допущена описка, що виправляється апеляційним судом.

Щодо вимоги заяви про видачу нового виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39789047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (код ЄДРПОУ 35871504,020888, м. Київ, вулиця Харченка Євгенія, будинок 42) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 948,57 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сорок вісім) гривень 57 копійок, колегія суддів вважає за доцільне зазначити наступне.

Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконання судових рішень в адміністративних справах регламентовані розділом V Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, згідно частини п'ятої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Також, згідно частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що діючим законодавством зокрема стягувачу надано право звернутися саме до суду, який видач виконавчий лист, з заявою про виправлення допущеної при оформленні виконавчого листа помилки або видачу дублікату виконавчого листа.

Вказані норми є імперативними та виключають можливість виправлення помилки у виконавчому листі судом, яким не видавався виконавчий лист.

Разом з тим, приписами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена повторна видача виконавчого листа чи видана нового виконавчого листа у разі допущення судом помилки при його оформленні, а видача дубліката виконавчого листа можлива тільки замість втраченого виконавчого листа.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у вказаній справі було видано 30.08.2017 судом першої інстанції.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає вимогу заявника про видачу нового виконавчого листа судом апеляційної інстанції такою, що не ґрунтується на нормах діючого законодавства, у зв'язку з чим заява у цій частині не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №826/13758/16 - задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 у справі № 826/13758/16.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 у справі № 826/13758/16 в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39789047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (код ЄДРПОУ 35871504, 02088, м.К;иїв, вулиця Харченка Євгенія, будинок 42) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 948,57 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сорок вісім) гривень 57 копійок.»

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль