Court ruling № 71209649, 22.12.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2017 року справа № 805/1766/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Олнайт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року в справі № 805/1766/17-а за позовом Державної служби України з питань праці до Приватного підприємства «Олнайт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Олнайт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року в справі № 805/1766/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 02 листопада 2017 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 03 листопада 2017 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.192) та отримана апелянтом 14 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.193).

Таким чином, станом на 22 грудня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема, не надано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази, а також відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Приватним підприємством «Олнайт» не сплачено судовий збір у повному розмірі.

Згідно зі статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Олнайт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року в справі № 805/1766/17-а за позовом Державної служби України з питань праці до Приватного підприємства «Олнайт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст. 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддівМ. Г. Сухарьок

ОСОБА_1

ОСОБА_2