
УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
22 грудня 2017 року справа № 823/1895/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гайдаш В.А.,
при секретарі судового засідання Баклаженко Н.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дефі» до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дефі» (далі позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13 листопада 2017 року №0006391401, №0006411401, №0006421401, №0006431401.
Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року.
Позивач у судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив, просив розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.
Відповідач у судове засідання також не прибув, явку свого представника не забезпечив, просив відкласти розгляд справи на іншу дату.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання не прибула, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення їй повістки.
Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що третя особа у судове засідання не прибула, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення їй повістки, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дефі» до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.
Судове засідання призначити на 10 січня 2018 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Гайдаш
The court decision No. 71209005, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 823/1895/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: