Court ruling № 71208997, 21.12.2017, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 грудня 2017 року справа № 823/5256/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

представника публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти не зявився,

ОСОБА_1 не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лисянського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Дашуківські бентоніти та ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора ОСОБА_3 реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області щодо внесення змін про юридичну особу, що не повязані зі зміною в установчих документах, а саме: зміна керівника юридичної особи, вчинені відносно публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, запис № 10101070046000002 від 11.11.2015;

- зобовязати реєстраційну службу Лисянського районного управління юстиції Черкаської області вилучити запис № 10101070046000002 від 11.11.2015 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти.

Судове засідання призначене на 21 грудня 2017 року о 14 год. 10 хв.

21 грудня 2017 року позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що не може бути присутнім у судовому засіданні, яке призначене на 21.12.2017 на 14 год. 10 хв. та не може забезпечити явку уповноваженого ним представника, проте в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про причини неявки, які могли б бути визнано поважними судом.

Однак, відомостей про вручення позивачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, в судове засідання своїх представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності представників до суду не надходили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Окрім того, відповідно до частин 3, 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що дана справа не відноситься до категорії справ незначної складності та вважає, що дана справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вказаних обставин, відповідно до статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне призначити у справі підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 173, 179, 205, 241, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Підготовче засідання призначити на 24 січня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк