
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2017 р. Справа № 820/6391/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
встановив :
Позовні вимоги заявлені до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01.07.2010 по 31.12.2010 р. станом на 11.12.2017 р. у сумі 240.75 грн. та видати виконавчий лист.
Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З урахуванням вимог ч.2 ст.161 КАС України, належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути оригінал розрахункового документу разом з описом вкладенням.
Крім того відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви; докази того, що відповідач по справі перебуває на спрощеній системі оподаткування, не є пенсіонером за віком або інвалідом, неотримання ним відповідно до закону пенсії або соціальної допомоги, або докази на підтвердження його добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування за умови наявності обставин, визначених ч.4 ст.4 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; докази знаходження платника внесків на обліку в УПФУ; вимогу про сплату боргу, у випадку наявності, разом з доказами на підтвердження направлення її на адресу відповідача; розрахунки єдиного внеску за період, у якому виникла заборгованість; відомості про відсутність перебування вимоги на виконанні в органах державної виконавчої служби України.
Позивачем не зазначено про неможливість надання таких доказів та причини неможливості їх подання.
Відповідно до пункту частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суддя,-
ухвалив :
Позовну заяву Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:
- доказу надіслання субєктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис вкладення до наявного розрахункового документа або докази отримання відповідної копії позову.
- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, чинний на день подання до суду позовної заяви; докази того, що відповідач по справі перебуває на спрощеній системі оподаткування, не є пенсіонером за віком або інвалідом, неотримання ним відповідно до закону пенсії або соціальної допомоги, або докази на підтвердження його добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування за умови наявності обставин, визначених ч.4 ст.4 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; докази знаходження платника внесків на обліку в УПФУ; вимогу про сплату боргу, у випадку наявності, разом з доказами на підтвердження направлення її на адресу відповідача; розрахунки єдиного внеску за період, у якому виникла заборгованість; відомості про відсутність перебування вимоги на виконанні в органах державної виконавчої служби України.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 71208812, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/6391/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: