
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
20 грудня 2017 р. № 820/6302/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного підприємства "АРТ-Компютер" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватне підприємство "АРТ-КОМП'ЮТЕР" на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені в сумі 1376,78 грн: 1298,42 грн. на р/р 25605312672370 у ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823; 78,36 грн. на р/р 25604313672370 у ХОУ АТ " Ощадбанк", МФО 351823.
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Відповідно до положень ст. ст. 171, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв'язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного підприємства "АРТ-Компютер" про стягнення заборгованості.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати суду відзив на адміністративний позов та докази на обґрунтування цього відзиву (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи) або заяву про визнання позову.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Р.В. Мельников
The court decision No. 71208768, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/6302/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: