Court ruling № 71208753, 22.12.2017, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/2329/17

22 грудня 2017 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , в якому просить:

- зобов'язати Голову ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області невідкладно виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на ім'я ОСОБА_2 нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з повною реальною інформацією за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007 року та з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення (встановлених станом на 01.01.2016 року) в наступних розмірах:-посадовий оклад - 3400,00 грн.; - оклад за військовим (спеціальним) званням, підполковник поліції - 2200,00 грн.; - процентна надбавка за стаж служби - 40 % від посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням- 2240,00 грн.; -надбавка, яка була встановлена при звільненні за службу в умовах режимних обмежень - 15 % від посадового окладу - 510,00 грн.; -надбавка, яка була встановлена при звільненні за інформаційно-аналітичне забезпечення - 28% від посадового окладу- 952,00 грн.; -надбавка, яка була встановлена при звільненні за виконання особливо-важливих завдань - 50 % від посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за стаж служби- 3920,00 грн.; -премія, яка була встановлена при звільненні (перерахунках) - 43 % від грошового забезпечення - 5685,46 грн.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області невідкладно провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Тернопільській області з урахуванням вимог чинного пенсійного законодавства України та здійснювати виплату перерахованої пенсії без обмеження граничного (максимального) її розміру починаючи з 01.01.2016 року та сплатити різницю між фактично отриманою та належною до виплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 року.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач при зверненні до суду із відповідним позовом не дотримався вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України надавши оригінали документів та не додав їх копій до позовної заяви та відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (пункт 2 частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, у такий спосіб:

- додати до позовної заяви копії зазначених у позовній заяві документів та додати до копій позовної заяви копії зазначених у позовній заяві документів, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись частинами першою, другою статті 169, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2018 року.

З метою усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно отримати долучені до позовної заяви оригінали документів безпосередньо у канцелярії суду.

Запропонувати позивачу подати до суду в термін до 08 січня 2018 року клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати позивачу строк усунення недоліків позовної заяви не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду відповідно до частини другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду не оскаржується.

СуддяБаранюк А.З.

Копія вірна

СуддяБаранюк А.З.