
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 грудня 2017 року м. Полтава Справа № 816/1813/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сич С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Костіної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гусине" до Глобинського відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гусине" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глобинського відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання скасувати нарахування податкових зобов'язань відповідно до податкової декларації з відміткою 0121 "спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства", поданої ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гусине" за березень 2016 року, та внести податкову накладну від 18.03.2016 №1/2 в Єдиний реєстр податкових накладних.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року витребувано докази.
Представник позивача у судове засідання 22 грудня 2017 року не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про перенесення розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання 22 грудня 2017 року не з'явився, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до приписів частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з частиною 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При цьому, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на вищевикладене, оскільки у судове засідання не з'явився відповідач щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи до 14 год. 30 хв. 23 січня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гусине" до Глобинського відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії до 14 год. 30 хв. 23 січня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяС.С. Сич
The court decision No. 71208620, Poltava District Administrative Court was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 816/1813/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: