Court ruling № 71208615, 22.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4545/13-а

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/542/13-а за адміністративним позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ПП “Рекламно-виробнича група “Константа” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ПП “Рекламно-виробнича група “Константа” про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2013р. задоволено адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та стягнуто з ПП “Рекламно-виробнича група “Константа” 8530,14грн.

12.12.2017р. до суду надійшла заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/542/13-а,у зв’язку із його втратою. Сторони повідомлялись про день та час розгляду заяви однак у судове засідання їх представники не з'явились,

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява розглянута у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №815/542/13-а, стягувачем в якому зазначено Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області .

П.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р.№2147-VIII) визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, звернутись до суду із відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа має право стягувач або державний виконавець.

Статтею 43 КАС України визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Пунктом 3 ч.4 ст.169 визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ч. 6 ст. 7 КАС України, суд застосовує аналогію закону щодо правових наслідків даних правовідносин.

Враховуючи викладене та те, що до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі 815/4545/13-а звернулось Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, яке не є стороною у справі, суд вважає, що заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/4545/13-а підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.169, 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/4545/13-а – повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 та п. 15.5 розділу VІІ КАС України.

Суддя К.О. Танцюра