
Справа № 815/2974/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови від 01.07.2013 р, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови від 01.07.2013 р.
Ухвалою від 31.05.2017 р. Одеським окружним адміністративним судом відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
21.12.2017 р. (вх. № 35636/17) від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого ТОВ Кей-Колект.
Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.
Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір", а також Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Міністерством фінансів України № 787 від 03.09.2013р.
Судом встановлено, що ТОВ Кей-Колект згідно платіжного доручення № 10623 від 17.05.2017р. сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що ухвалою від 31.05.2017 р. Одеським окружним адміністративним судом відмовлено у відкритті провадження у даній справі, суддя вважає за необхідне повернути ТОВ Кей-Колект судовий збір.
Керуючись ст.ст. 132, 241, 248, 292-297 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про повернення судового збору, - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (код ЄДРПОУ 37825968, за адресою: вул. Межигірська, будинок 22, місто Київ, 04071, судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), який було сплачено на рахунок №31212206784005 по платіжному дорученню № 10624 від 17.05.2017р. на суму 1600,00 грн. на р/р Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект № 26506359049000 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.М. Тарасишина
The court decision No. 71208573, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/2974/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: