
12.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1718/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, відповідно до якого просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь позивача винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 26.09.2014 по 28.02.2015, з 04.09.2015 по 07.11.2015 у загальній сумі 27 134,97 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до суду: уточнену позовну заяву з обгрунтуванням та предявленням вимог до Головного управління Національної поліції в Луганській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії; зазначити в уточненій позовній заяві поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, другого відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії; надати копії позовної заяви (уточненої) разом з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для другого відповідача.
11 грудня 2017 року позивачем через канцелярію суду усунуто недоліки позовної заяви, шляхом надання уточненої позовної заяви, де відповідачем зазначено головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії та предявлено позовні вимоги до останнього.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.
Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Керуючись статтею 12 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71208140, Luhansk District Administrative Court was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 812/1718/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: